(SeaPRwire) - 雲種子,可能會下雨,但不會真的下大雨或淹水——至少不會像週二淋濕阿聯酋並癱瘓的程度,氣象學家說。雖然已有幾十年歷史,但雲種子在氣象界仍然有爭議,主要是因為很難證明它真的有很大作用。沒有人報告過類似阿聯酋週二出現的洪水程度。該國經常使用這項技術,試圖從一年中通常只下10到13厘米雨量的天空中擠出每一滴水分。"這絕對不是雲種子,"說私人氣象學家萊恩·莫,美國國家海洋和大氣管理局(NOAA)前首席科學家。"如果使用雲種子就會常常下雨。你無法從空氣中製造出6英寸的雨水。這就像永動機技術一樣。"氣象學家和氣候科學家說,這種極端降雨情況類似於人為氣候變化預期的結果,而唯一可以肯定不是因為玩弄雲朵的原因,就是它事先預測了幾天。大氣科學研究人員Tomer Burg指出,六天前的計算機模型預測將有幾英寸的雨量——相當於阿聯酋一整年的平均雨量。三個低壓系統形成了一列風暴系統緩慢地沿著大氣河(將天氣系統移動的空氣流)向波斯灣移動,賓夕法尼亞大學氣候科學家麥可·曼說。指責雲種子忽視了預測和原因,他說。許多指責雲種子的人也否認氣候變化,試圖轉移注意力,不談論真正發生的事,曼和其他科學家說。"在談論大雨時,我們需要談論氣候變化。著眼於雲種子是誤導的,"倫敦帝國學院氣候科學家弗里德里克·奧托說,她領導一個團隊快速判斷天氣極端事件是否由全球變暖引起。"隨著氣候變暖,世界各地降水量都在增加,因為更溫暖的大氣可以容納更多水分。"什麼是雲種子?雲需要微小的水或冰晶核才能形成雨滴。這種天氣修改方法使用飛機和地面加農向雲內射入粒子,增加更多的核心,吸引水分形成雪和雨。通常使用銀碘,也可以使用乾冰和其他材料。這種方法最早在1940年代開創,從1960年代起在美國西部尤其流行,主要用於增加雪量。它無法從空中製造水——必須向已含有水分的風暴雲射入粒子,才能使其降水量增加。它有多有效?一項有關航空種子的最近研究發現,雷達上清楚顯示了與種子匹配的降水模式,這提供了這種方法真的有效的證據。但科學家說,它真正的有效程度仍不清楚。理論上行得通,但結果太小,科學家難以同意說它真的有效。莫和曼說。大氣力量太大且混亂,技術上來說,雲種子"規模太小,無法造成杜拜出現的情況,"莫說。雲種子增加的降水量將是微不足道的,兩人都這樣說。誰在使用它?儘管不知道其實際效果,但乾旱地區如美國西部和阿聯酋的政府常願意投資像種子這樣的技術,希望至少能獲得一點水分。猶他州估計,2018年雲種子幫助增加了水供應12%,根據州水資源部門對承包商提供的估計進行的分析。亞洲和中東的數十個國家也在使用雲種子。去年,美國土地管理局為科羅拉多河流域過度開發地區的雲種子花費240萬美元。猶他州最近將雲種子預算增加了十倍。那麼洪水的原因是什麼?中東這一地區下暴雨並不常見,但當下暴雨時,其規模常常遠超美國人習以為常的程度,莫說。像這樣的大型熱帶風暴"對中東來說並不罕見,"雷丁大學氣象學教授蘇珊·格雷說。她引用一項最近研究,分析了2000年至2020年阿拉伯半島南部近100次這樣的事件,大多數發生在3月和4月,包括2016年3月在杜拜短時間內下的近24厘米雨量。2021年的研究表示,"阿拉伯半島東南部這類極端事件持續時間的統計顯著增加,表明在一個變暖的世界中,這類極端事件可能影響更大。"雖然雲種子在一定程度上有效,但它無法造成大規模影響,科學家說。"也許人類有點自以為是,認為我們可以控制天氣,像星際爭霸戰一樣,'莫說。'也許在長期時間尺度,氣候時間尺度上,我們影響了大氣,但控制個別降雨就遠遠不夠。如果我們真的能做到,我想我們能解決更多難題,比如在杜拜造雨。"本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。 分類: 頭條新聞,日常新聞 SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。
